Origins of the American Empire: Revolution, World Wars and World Order
Global Power and Global Government Part 2

by Andrew Gavin Marshall 

グローバル権力とグローバル政府 第2部
アンドリュー・ギャビン・マーシャル 著


Russia, Oil and Revolution

By the 1870s, John D. Rockefeller’s Standard Oil Empire had a virtual monopoly over the United States, and even many foreign countries. In 1890, the King of Holland gave his blessing for the creation of an international oil company called Royal Dutch Oil Company, which was mainly founded to refine and sell kerosene from Indonesia, a Dutch colony. Also in 1890, a British company was founded with the intended purpose of shipping oil, the Shell Transport and Trading Company, and it “began transporting Royal Dutch oil from Sumatra to destinations everywhere,” and eventually, “the two companies merged to become Royal Dutch Shell.”[1]

Russia entered into the Industrial Revolution later than any other large country and empire of its time. By the 1870s, “Russia’s oil fields, including those in Baku, were challenging Standard Oil’s supremacy in Europe. Russia’s ascendancy in natural resources disrupted the strategic balance of power in Europe and troubled Britain.” Britain thus attempted to begin oil explorations in the Middle East, specifically in Persia (Iran), first through Baron Julius de Reuter, the founder of Reuters News Service, who gained exploration rights from the Shah of Iran.[2] Reuter’s attempt at uncovering vast quantities of oil failed, and a man named William Knox D’Arcy took the lead in Persia.          

By the middle of the 19th century, “the Rothschilds were the richest family in the world, perhaps in all of history. Their five international banking houses comprised one of the first multinational corporations.” Alfonse de Rothschild was “heavily invested in Russian oil at least forty years before William Knox D’Arcy began tying up Persian oil concessions for the British. Russian oil, which in the 1860s was already emerging as the European rival to the American monopoly Standard Oil, was the Baron [Rothschild]’s pet project.” In the early 1880s, “almost two hundred Rothschild refineries were at work in Baku,” Russia’s oil rich region.[3]    

By the mid-1880s, “the Rothschilds were poised to become the chief oil supplier, not only to Europe but to the Far East,” however, “the Baku-Batum railroad was already proving inadequate to transport the volume of oil being produced. Another route was needed, and came in the form of the recently opened Suez Canal, which shortened the journey to the Far East by four thousand miles. Palestine was suddenly of interest to the Rothschilds as it provided access to the Suez.”[4] When the Egyptian government was bankrupt in 1874, British Prime Minister Benjamin Disraeli turned to his close friends, the Rothschilds, “for the colossal cash advance necessary” to buy shares in the Suez Canal Company.[5] By this time, the Rothschilds were already principle shareholders in the Bank of France,[6] and the Bank of England, sitting alongside other notable shareholders such as Baring Brothers, Morgan Grenfell and Lazard Brothers.[7]

The Rothschilds “had long been involved in developing Czarist Russia’s nascent industry and banking system, while that country’s growing network of railroads was largely financed by Rothschild-managed loans.”[8] When the Czar died, he was succeeded by his son, Czar Nicholas II, who instituted anti-Semitic pogroms, discriminating against Jews, which had the effect of stimulating a massive emigration of Jews out of Russia and Eastern Europe and into Western Europe. However, these East European and Russian Jewish émigrés grew up in a newly industrializing nation in which the tyranny of the government and collusion between it and powerful financial and industrial interests left the great majority of people dispossessed and incited more socialist tendencies in thought and action.

The English Rothschilds were very alarmed “when the socialist tendencies of the émigrés contributed to a massively disruptive tailors’ strike in the East End of London in 1888. A young Georgian communist who would become known to the world as Joseph Stalin was already organizing laborers to strike at the Rothschild oil interests in Batum.” The British Rothschilds were very concerned with this wave of Jewish immigrants into Western Europe and Britain, as they were intensely anti-Czarist and progressively socialist, and the Rothschilds were known for their heavy collaboration with the Czarist regimes of Russia. One potential solution considered to the problem of increased socialist-leaning Jewish immigrants in Britain was to institute restrictions on immigration. However, this would likely backlash, in the sense that it would be viewed as comparable to expulsion. So, Edmond Rothschild began his personal campaign to create a Jewish homeland in Palestine in order to create a release valve for Jewish émigrés to put their political action behind a new cause, and to promote them emigrating to Palestine, and out of Western Europe.[9]

On top of this, as the pre-eminent Zionist in Britain, his proposal for the creation of a Jewish homeland in Palestine served major economic interests of the Rothschilds and of the British Empire, in that several years prior, Rothschild bought the Suez Canal for the British, and it was the primary transport route for Russian oil. Palestine, thus, would be a vital landmass as a protectorate for British and Rothschild imperial-economic interests.

The Rothschilds, despite their overtly pro-Zionist and pro-Jewish rhetoric, did not stop their support of the Russian regime and economic activities within anti-Semitic Russia. In 1895, the Rothschilds, then one of the world’s leading producers and distributors of oil, “had gone so far as to co-sign an agreement with rival producers – including America’s Standard Oil [of Rockefeller interests] – to divide up world markets. It never took effect, presumably because of the opposition of the Russian government.” In 1902, the Rothschilds “entered into a partnership with Royal Dutch and Shell (soon to become a single global company) to form the Asiatic Petroleum Company for exploiting the fields of Southern Russia.”[10]

In the early 1900s, the Rothchilds were the primary oil interests in Russia, second in the world only to the Rockefellers. As industrialization was under way, conditions worsened for the great majority of Russian people. This spurred protests and riots, and a “young Stalin himself led the agitation against the Caucasian oil industry in general, [and] the Rothschilds in particular. Mass action by oil workers in Baku [the major oil fields in Russia] in 1903 was the spark that set off the first general strike across the Russian landmass.” Then with the Russian loss in the Russo-Japanese War of 1904, and further protests, came the Revolution of 1905. In the following years, the Rothschilds sold their Russian oil interests to Royal Dutch Shell, gaining significant shares in the international oil company.[11]

The specter of political and social instability within Russia was high and did not go without notice from international banking, oil, and industrial interests. Naturally, the international banking houses were keeping a close eye on developments within Russia. The Rothschilds had to lessen their overt involvement with Russia, as they could not maintain such a relationship with the most anti-Jewish nation in the world at the time, while also claiming to be the primary advocates of Jewish aspirations for a homeland. This is why they sold their Russian oil interests to Royal Dutch Shell, but then gained significant shares in the company itself. So while publicly cutting their ties with Russia, they still held massive interests in its industrial capacity. Following the Russo-Japanese War, the Rothschilds “refused to participate in underwriting a major loan, this at a time when Russia desperately needed funds to stabilize the regime.”[12]

So, in 1906, John D. Rockefeller stepped in to aid Czarist Russia, and offered $200,000,000, or “400,000,000 rubles for a concession for railroads from Tashkend to Tomsk and from Tehita to Polamoshna and a grant of land on both sides of the prospective lines.”[13] These international financiers were still clearly intent upon maintaining their interests within Russia.

However, the Russian governments refusal to allow the deal between the Rockefellers and Rothschilds and other major oil monopolies to divide up the world’s oil reserves, may well have spurred discontent among these powerful interests. If Russia refused to allow them to control all the oil and have a right to all oil, did this mean that Russia was planning on building a domestic oil industry? If this were the case, it could pose a threat to all the entrenched economic and financial interests, particularly those of the Rockefellers and Rothschilds, as Russia’s significant oil reserves and resources would allow it to possibly even surpass the United States in industrialization. Further, Czarist Russia became an increasingly unstable investment environment, controlled by an increasingly unpredictable monarchy.

The 1917 October Revolution “inspired workers’ uprisings in the oil fields against low wages and harsh working conditions. In 1919, Azerbaijan took advantage of the political unrest to declare sovereignty over the Baku fields. That same year SONJ [Standard Oil of New Jersey] made an agreement with the Azerbaijani government to purchase undeveloped land for exploration in the Baku region. Amidst the chaos, foreign oil companies rushed into Russia hoping to collect concessions at reduced rates. The Nobel brothers sold much of their operations to SONJ (today ExxonMobil) to build an alliance in 1920.”[14]

Antony C. Sutton, economist, historian and author, as well as research fellow at Stanford University’s Hoover Institution, wrote in Wall Street and the Bolshevik Revolution, that both fascist and communist systems are “based on naked, unfettered political power and individual coercion. Both systems require monopoly control of society. While monopoly control of industries was once the objective of J.P. Morgan and J.D. Rockefeller, by the late nineteenth century the inner sanctums of Wall Street understood that the most efficient way to gain an unchallenged monopoly was to ‘go political’ and make society go to work for the monopolists,” and that, “the totalitarian socialist state is a perfect captive market for monopoly capitalists, if an alliance can be made with the socialist powerbrokers.”[15] Thus, the major money powers of the west decided to put their money behind the creation of a totalitarian communist state in Russia, in order to create a captive economy, which they could exploit and remove from competititon.

When the Revolution began, Trotsky was in New York, and was immediately granted an American passport by President Wilson, and then given a Russian entry permit and a British transit visa, in order to return to Russia and “carry forward” the revolution.[16] Trotsky, while traveling, was arrested in Canada, but was released as a result of British intervention.[17]

Trotsky traveled on board a ship in 1917, leaving New York, along with an interesting cast of fellow passengers, including “other Trotskyite revolutionaries, Wall Street financiers, American Communists, and a man named Charles Crane. Charles Richard Crane, former chairman of the Democratic Party’s finance committee, whose son, Richard Crane, was an assistant to U.S. Secretary of State Robert Lansing, played a significant part in what occurred in Russia. Former U.S. Ambassador to Germany, William Dodd, said that Crane, “did much to bring on the [Alexander] Kerensky revolution which gave way to Communism.” Kerensky was the second Prime Minister in the Russian Provisional Government, which followed the collapse of the Czarist government, and preceded the Bolshevik. Crane also thought that the Kerensky government “is the revolution in its first phase only.”[18]

The Revolution occurred in the midst of World War I, which broke out in 1914, and had all the major European powers at war. Morgan and Rockefeller interests, organized in Wall Street and centralized in the Federal Reserve Bank of New York, the most powerful of all the regional Federal Reserve Banks, used “the Red Cross Mission as its operational vehicle” in Russia at the time of the Bolshevik Revolution. The Red Cross Mission in Russia got its endowment from wealthy people such as J.P. Morgan, Mrs. E. H. Harriman, Cleveland H. Dodge, and Mrs. Russell Sage, and “in World War I the Red Cross depended heavily on Wall Street, and specifically the Morgan firm.” When the American Red Cross set up a mission to Russia, “William Boyce Thompson, director of the Federal Reserve Bank of New York, had ‘offered to pay the entire expense of the commission’.”[19] All expenses were paid for by William Boyce Thompson, who was a major stockholder in Chase National Bank, whose President had Thompson appointed head of the New York Fed.[20]

The Mission was primarily made up of lawyers, financiers, their assistants, people affiliated with Standard Oil and the Rockefeller’s National City Bank.[21] The Mission supported through a loan, the Provisional government of Alexander Kerensky, yet, William B. Thompson of the New York Fed “made a personal contribution of $1,000,000 to the Bolsheviki for the purpose of spreading their doctrine in Germany and Austria.” Interestingly, when the Bolsheviks took control, “The National City Bank branch in Petrograd had been exempted from the Bolshevik nationalization decree – the only foreign or domestic Russian bank to have been so exempted.”[22] Ultimately, the Red Cross mission in Russia “was in fact a mission of Wall Street financiers to influence and pave the way for control, through either Kerensky or the Bolshevik revolutionaries, of the Russian market and resources.”[23]

The American International Corporation (AIC), was “created in 1915 to develop domestic and foreign enterprises, to extend American activities abroad, and to promote the interests of American and foreign bankers, business and engineering.” It was created and controlled by Morgan, Stillman and Rockefeller interests, and its directors were affiliated with National City Bank (Rockefeller), the Carnegie Foundation, General Electric, the DuPont family, New York Life Insurance, American Bankers Association and the Federal Reserve Bank of New York. Members of its board financially supported the Bolsheviks and urged the US State Department to recognize the Bolshevik government.[24]

In 1920, Russian gold was being siphoned through Sweden, where it was melted down and stamped with the Swedish mint, funneled through the Federal Reserve Bank of New York and into Kuhn, Loeb & Company and Guaranty Trust Company (Morgan), two of the primary banking interests behind the creation of the Federal Reserve System. [25] During the civil war in Russia between the Reds and the Whites, while Wall Street financiers were aiding the Bolsheviks quietly, they also began to finance Aleksandr Kolchak (of the Whites) with millions of dollars, in order to ensure that whoever emerged victorious in the war, Wall Street would win.[26]

As Antony Sutton wrote, “Russia, then and now, constituted the greatest potential competitive threat to American industrial and financial supremacy,” and that, “The gigantic Russian market was to be converted into a captive market and a technical colony to be exploited by a few high-powered American financiers and the corporations under their control.”[27]

Eventually, the Bolsheviks emerged victorious, and Wall Street won. Under Stalin’s Five-Year Plans in the early 1930s, Soviet industrialization “required Western technology and expertise,” and in a “frequently overlooked contribution” that came “from abroad,” American firms aided in the industrialization of the USSR, including Ford, General Electric and DuPont,[28] with Standard Oil, General Electric, Austin Co., General Motors, International Harvester, and Caterpillar Tractor trading heavily with the Soviet Union.[29]

Standard Oil bought “gargantuan quantities of Red Oil,” General Electric received a $100,000,000 contract from the Soviet Union to build “the four largest hydroelectric generators in the world,” Austin Co., got a $50,000,000 contract to erect the City of Austingrad, “complete with tractor and automobile factories involving an additional $30,000,000 contract for parts and technical assistance with Ford Motor Corp.” On top of this, “Other [Soviet] business friends are General Motors, DuPont de Nemours, International Harvester, John Deere Co., Caterpillar Tractor, Radio Corp. and the U. S. Shipping Board, which sold the Reds a fleet of 25 cargo steamers.” Banks with close ties to the Russian economy included Chase National, National City Bank and Equitable Trust, all of which are either Rockefeller or Morgan interests.[30]


1870年代までに、ジョン・D・ロックフェラーのスタンダード石油帝国は、合衆国において、また多くの諸外国においてさえ、事実上の独占を勝ち得た。1890年に、オランダ国王がロイヤル・ダッチ石油会社と呼ばれる国際的な石油会社の創立のために、彼の恩恵を与えた。その会社の主な創立目的は、オランダの植民地であるインドネシアからの灯油を精製販売することであった。 また1890年に、シェル輸送貿易会社という英国の会社が、石油を輸送する目的で創立され、その会社の「最初の仕事は、スマトラからのロイヤル・ダッチの石油を至る所の目的地に輸送することであった。」 そして、最終的に「それら二つの会社は合併し、ロイヤル・ダッチ・シェルになった。」[1]

その当時の他の大国や帝国に遅れて、ロシアにて産業革命が起こった。1870年代まで、「バクー油田を含むロシアの油田は、欧州におけるスタンダード石油の優位性に挑戦していた。天然資源におけるロシアの優位性は欧州における戦略的な力のバランスを混乱させ、大英帝国を困惑させた。」 そのような次第で、大英帝国は、最初はジュリアス・ロイター男爵を通して、中東、特にペルシャ(イラン)での石油探査を始めようと努めた。ロイター男爵はロイター通信の創始者で、イラン国王から探査権を得ていた。[2] 莫大な量の石油を発掘しようとするロイターの試みは失敗し、ウィリアム・ノックス・ダーシーという名前の男がペルシャで先頭に立った。 
19世紀の中葉にはもう、「ロスチャイルド家は、世界中でそして全歴史上、最も富裕な家族であった。その5人の国際銀行家は、最初の多国籍企業の一つを構成していた。」 アルフォンス・ロスチャイルドは、「ウィリアム・ノックス・ダーシーが大英帝国のためにペルシャの石油利権に取り組み始めるよりも少なくとも40年前に、ロシアの石油に莫大な投資をしていた。ロシアの石油は、アメリカの独占企業であるスタンダード石油に対抗する欧州企業として1860年代に既に出現していたが、[ロスチャイルド]男爵のお気に入りのプロジェクトであった。」 1880年代初頭において、ロシアの石油が豊富な地域である「バクーにおいて、ほぼ200のロスチャイルド精製業者が操業していた。」[3] 
1880年代半ばには、「ロスチャイルド家は、欧州へだけではなく極東へも含めて、第一の石油供給者になろうと身構えていた。」 しかしながら、「バクー-バトゥーム鉄道は、生産されていた量の原油を輸送するのに既に不適切だと分かっていた。別のルートが必要とされたが、それは極東までの旅程を4,000マイル短縮する、最近開通したスエズ運河の形で実現した。ロスチャイルド家が突然にパレスチナに興味を抱いたのは、パレスチナがスエズへの接近に有効なためであった。」[4] エジプト政府が1874年に破産したとき、英国首相ベンジャミン・ディズデーリはスエズ運河会社の株式を買うために「前渡で必要な莫大な現金を求めて」、親友であったロスチャイルド家の方向に振り向いた。[5] この頃にはもう、ロスチャイルド家はフランス銀行[6]およびイングランド銀行の主要株主で、ベアリング・ブラザース、モルガン・グレンフェル、およびラザード・ブラザーズのような他の著名な株主と肩を並べていた。[7] 
ロスチャイルド家は、「帝政ロシア初期の産業と銀行制度の発展に永らく関わってきていて、しかも、その国の成長する鉄道網はロスチャイルドが世話をした貸付金によって大いに融資された。」[8] その皇帝が亡くなって、その息子である皇帝ニコラス2世が後を継いだが、彼は反ユダヤ人ポグロム(ユダヤ人大虐殺)を始め、ユダヤ人を差別した。そしてそれは、ロシアおよび東欧から西欧へのユダヤ人の大規模な移住を刺激する効果をもたらした。 しかしながら、これらの東欧およびロシアの移住者は新しく工業化している国々で成長し、政府の圧制、および政府と影響力の強い金融・産業財閥との間の共謀によって、大多数の人々は財産を没収され、思想と行動においてより社会主義的な性癖が醸成された。

ロスチャイルド家は、公然と親シオニスト・親ユダヤ人的発言をしていたけれども、ロシアの体制および反ユダヤ主義ロシア内での経済活動への支援を止めなかった。1895年に、その当時の石油生産と供給の世界的リーダーの一角であったロスチャイルド家は、「世界の市場を分割するために、(ロックフェラー財閥の)アメリカ・スタンダード石油を含む競合会社との協定に連著するまでに至ったけれども、恐らくロシア政府の反対のためと思われるが、その協定の効果は無かった。」 1902年にロスチャイルド家は、「南ロシアの油田を探査する目的でアジア石油会社を設立するために、(間も無く唯一のグローバル会社になる)ロイヤル・ダッチ・シェルと提携した。」[10]

1900年代初頭において、ロスチャイルド家はロシアにおける主要な石油財閥であったが、ロックフェラー家に次いで世界で2番目であった。工業化が進むにつれて、大多数のロシア人の状況は悪化した。これは抗議と暴動に拍車を掛けて、「若かりしスターリン自身が、コーカサス地方の石油産業全般、(および)特にロスチャイルド家に攻撃的な扇動をした。 1903年に、[ロシアにおける主要な油田である]バクーでの石油労働者の集団行動は、ロシアの広い土地を横断してのゼネストの初回のものを引き起こす火花となった。」 その後、1904年の日露戦争におけるロシアの敗北が原因で、抗議は更に激化し、1905年の革命が起こった。その後の数年間において、ロスチャイルド家はロイヤル・ダッチ・シェルにロシアの石油事業を売却し、その国際的な石油会社の株式を相当量手に入れた。[11]

ロシア内部における政治的および社会的な不安定さという恐怖の影は強烈で、国際的な銀行・石油・産業財閥からの注目なしですまなかった。当然のことであるが、国際的な銀行家はロシアの発展に目を凝らし続けていた。ロスチャイルド家は、その当時の世界で最も反ユダヤ的な国家との親密な関係を維持することができなかったので、ロシアとの公然な関わり合いを縮小しなければならなかった。また、故国を求めてのユダヤ人の大望に対する主要な擁護者であると主張しなければならなかった。これが、ロイヤル・ダッチ・シェルにロスチャイルド家がロシアの石油事業を売った理由である。しかし、それによって、そのロイヤル・ダッチ・シェルの株式を相当量獲得したのである。彼らは公にはロシアとの絆を断っておきながら、その産業能力においてがっちりと利権をキープしたままであった訳である。 日露戦争の後、ロスチャイルド家は、「ロシアが体制維持のために資金を切に必要としていた正にその時に、主要な貸付の引き受けに参加するのを拒否した。」[12]


しかしながら、世界の石油の埋蔵量を分配するというロックフェラー家、ロスチャイルド家、および他の主要な石油独占業者の間の協定に対するロシア政府の拒否が、これらの有力な財閥の間の不平にたぶん拍車を掛けたのであろう。もし、ロシアが彼らの石油支配の全てを許すのを拒否し、全ての石油に対する権利を持つならば、それはロシアが国内の石油産業を立ち上げる計画であるということを意味するであろうか? もし、これが真相ならば、それは全ての確固たる経済・金融財閥、特にロックフェラー家とロスチャイルド家に脅威となるかも知れなかった。というのは、莫大な石油埋蔵量と資源によってロシアは、ひょっとしたら産業化において合衆国をさえ凌駕するであろうからであった。また、帝政ロシアは益々予見不可能な君主政体によって支配されていて、益々不安定な投資環境になっていた。


歴史家で作家でスタンフォード大学フーバー研究所の若手研究者であったアントニー・C・サットンは、「ウォール街とボルシェビキ革命」の中で書いていることであるが、ファシスト制度と共産主義制度はいずれも「むき出しで束縛されない政治権力と個人の強制力に根ざしている。いずれの制度も社会の独占支配を欲するものである。かつて、産業の独占支配はJ.P.モルガンとJ.D.ロックフェラーの目標であったが、19世紀後半までにウォール街の奥の院は、文句なしの独占を獲得するための最も効果的な方法は、『政治的に進め』、社会を独占者のために働くようにさせる」ことであり、また「もし、社会主義者の黒幕と提携できるならば、全体主義社会主義国家は独占資本家にとっての完璧な専属の市場になるということを理解した。」[15] このように、欧米の主要金融権力は、競争を免れて搾取できる専属経済を創造するために、ロシアにおいて全体主義社会主義政府を作ることを支持して、彼らの資金を継ぎ込む決心をした。

革命が始まったとき、トロツキーはニューヨークに居たが、ロシアに戻り、革命を「先に進める」ことができるように、直ちにウィルソン大統領によってアメリカのパスポートが授けられるとともに、ロシア入国許可証と英国通過許可ビザが与えられた。[16] トロツキーは、旅行中に逮捕されたが、英国の介入の結果、釈放された。[17]

トロツキーは1917年に船でニューヨークを出発したが、その乗船仲間には興味深い顔ぶれ、すなわち他のトロツキズム革命家、ウォール街の金融家、アメリカの共産主義者、およびチャールズ・クレーンという名の男が含まれていた。その息子がリチャード・クレーンであり、民主党の金融委員会元議長のチャールズ・リチャード・クレーンは、合衆国国務長官ロバート・ランシングの補佐官で、ロシアで起こったことにおいて重大な役割を演じた。前ドイツ駐在合衆国大使ウィリアム・ドッドが言ったところによると、 クレーンは、「共産主義に道を開くことになった[アレキサンダー・]ケレンスキー革命を招くために多くのことをした。」 ケレンスキーは、帝政政府の崩壊のあとに生まれた、ボルシェビキに先行したロシア暫定政府の二番目の首相であった。クレーンはまた、ケレンスキー政府は「革命の第一フェイズに過ぎない」と考えていた。[18]

1914年に始まった第一次大戦の真っ最中に革命が起こり、全ての主要な欧州の権力がそれに関与した。ウォール街で組織化されていて、全ての各地域の連邦準備銀行のうちで最も影響力のあるニューヨーク連邦準備銀行を牛耳っていたモルガンおよびロックフェラー財閥は、ボルシェビキ革命のときのロシアにおいて、「赤十字使節団を革命を操るための手段として」利用した。ロシア赤十字使節団は、J.P.モルガン、E.H.ハリマン夫人、クリーブランド・H・ドッジ、およびラッセル・セージ夫人などの富裕な人々から基金を得ていて、「第一次世界大戦において、赤十字はウォール街、特にモルガン商会に大いに依存していた。」 米国赤十字社がロシアへの使節団を立ち上げたとき、「ニューヨーク連邦準備銀行取締役のウィリアム・ボイス・トンプソンが、『使節団の全費用を負担すると申し出た』。」 [19] 全ての費用は、チェイス・ナショナル銀行の主要株主であるウィリアム・ボイス・トンプソンによって支払われたが、トンプソンをニューヨーク連邦準備銀行の支配者に任命したのはチェイス・ナショナル銀行の頭取であった。[20]

使節団は、主に弁護士、金融家、彼らの助手、スタンダード石油およびロックフェラーのナショナル・シティ銀行と提携していた人々から成っていた。[21] 使節団は貸付を通してアレキサンダー・ケレンスキーの暫定政府を支援したが、ニューヨーク連銀のウィリアム・B・トンプソンは、「ドイツとオーストリアでボルシェビキ教義を伝播する目的でボルシェビキに100万ドルを個人的に寄付した。」 面白いことに、ボルシェビキが支配権を得たとき、「ナショナル・シティ銀行ペトログラード支店はボルシェビキの国有化法令から除外された。外国銀行だけではなく国内銀行も含めて、国有化を免れた唯一の銀行であった。」[22] 結局のところ、ロシアでの赤十字使節団は、「事実上、ケレンスキーやボルシェビキ革命家を通して、ロシアの市場と資源を支配するための道を開くためのウォール街金融家の使節団であった。」[23]

アメリカ・インターナショナル・コーポレーション(AIC)は、「国内外の事業を発展させるため、アメリカの活動を海外に拡張するため、アメリカおよび海外の銀行家の利益、ビジネス、エンジニアリングを促進するために、1915年に創設された。」 そのAICは、モルガン、スティルマン、およびロックフェラー財閥によって創設・支配され、その取締役達はナショナル・シティ銀行(ロックフェラー)、カーネギー財団、ゼネラル・エレクトリック社、デュポン家、ニューヨーク生命保険会社、アメリカ銀行家協会、およびニューヨーク連銀と提携していた。その取締役会のメンバー達はボルシェビキを支援し、ボルシェビキ政府を承認するように合衆国国務省をせき立てた。[24]

1920年に、ロシアのゴールドがスウェーデンを通して吸い上げられ、そこで熔解されスウェーデン造幣局の刻印が打たれたあと、ニューヨーク連銀を経由して、連邦準備制度の陰の創設者である主要銀行業者のうちの二つ、すなわちクーン・レーブ商会とギャランティ・トラスト・カンパニー(モルガン)に注ぎ込まれた。[25] ロシアの赤軍と白軍の間の内戦の間に、ウォール街の金融家はボルシェビキを地味に援助する一方で、その内戦で誰が勝利者になろうともウォール街が勝利することを確実にするために、(白軍の)アレクサンドル・コルチャクにも何百万ドルをも融資し始めた。[26]

アントニィ・サットンが書いていたように、「ロシアは、当時も今も、アメリカの産業および金融上の覇権に対する競合国として最大の潜在的脅威であった。」 そして、「巨大なロシア市場は、少数の強力なアメリカの金融家と彼らに支配される会社によって食いものにするのに絶好の専属市場にして特殊な植民地に転換されるべきであった。」[27]

最終的にボルシェビキが勝利者となり、そしてウォール街が勝った。1930年代初めのスターリン5カ年計画の下、ソビエトの工業化は、「西洋の科学技術と専門技術を必要とした。」 そして、「海外から」やって来た「しばしば見落とされる寄与」において、アメリカ企業がソ連の工業化を支援した。それらの会社は、フォード、ゼネラル・エレクトリック、デュポン[28] だけではなく、スタンダード石油、ゼネラル・エレクトリック、オースティン、ゼネラル・モーターズ、インターナショナル・ハーヴェスター、キャタピラー・トラクターも含まれ、これらの会社がソ連と盛んに交易していた。 [29]

スタンダード石油は、「莫大な量の共産主義国の石油」を買った。ゼネラル・エレクトリックは、「世界最大の4機の水力発電所」を建設する契約をしてソ連から1億ドルを受け取った。オースティンは、「トラクターおよび自動車工場を完備した」 オースティングラード市を建設する契約で5千万ドルを手に入れ、「更に部品供給とフォード・モーターの技術援助という追加契約で3千万ドルを手に入れた。」 これに加えて、「他の[ソ連の]ビジネス仲間は、ゼネラル・モーターズ、デュポン、インターナショナル・ハーベスト、ジョン・ディア、キャタピラー・トラクター、ラジオ・コープ、および合衆国船舶委員会であり、彼らは共産主義者に25隻の貨物蒸気船からなる艦隊を売った。」 ロシア経済と密接に繋がっていた銀行として、チェイス・ナショナル、ナショナル・シティ銀行、エクイタブル・トラストがあったが、いずれもロックフェラー財閥系かあるいはモルガン財閥系であった。[30]


World War Restructures World Order

In the midst of World War I, a group of American scholars were tasked with briefing “Woodrow Wilson about options for the postwar world once the kaiser and imperial Germany fell to defeat.” This group was called, “The Inquiry.” The group advised Wilson mostly through his trusted aide, Col. Edward M. House, who was Wilso]n’s “unofficial envoy to Europe during the period between the outbreak of World War I in 1914 and the intervention by the United States in 1917,” and was the prime driving force in the Wilson administration behind the establishment of the Federal Reserve System.[31]

“The Inquiry” laid the foundations for the creation of the Council on Foreign Relations (CFR), the most powerful think tank in the US, and “The scholars of the Inquiry helped draw the borders of post World War I central Europe.” On May 30, 1919, a group of scholars and diplomats from Britain and the US met at the Hotel Majestic, where they “proposed a permanent Anglo-American Institute of International Affairs, with one branch in London, the other in New York.” When the scholars returned from Paris, they were met with open arms by New York lawyers and financiers, and together they formed the Council on Foreign Relations in 1921. The “British diplomats returning from Paris had made great headway in founding their Royal Institute of International Affairs.” The Anglo-American Institute envisioned in Paris, with two branches and combined membership was not feasible, so both the British and American branches retained national membership, however, they would cooperate closely with one another.[32] They were referred to, and still are, as “Sister Institutes.”[33]         

The Milner Group, the secret society formed by Cecil Rhodes, “dominated the British delegation to the Peace Conference of 1919; it had a great deal to do with the formation and management of the League of Nations and of the system of mandates; it founded the Royal Institute of International Affairs in 1919 and still controls it.”[34] There were other groups founded in many countries representing the same interests of the secret Milner Group, and they came to be known as the Round Table Groups, preeminent among them were the Royal Institute of International Affairs (Chatham House), the Council on Foreign Relations in the United States, and parallel groups were set up in Canada, Australia, New Zealand, South Africa and India.[35]

World War I had marked a monumental period in history in what can be understood as “transitional imperialism.” What I mean by this is that historically, periods of imperial decline and transition (that is, the rise or fall of an empire or empires), are often marked by increased international violence and war.

World War I was the result of the culmination of imperial ambitions by various powers. This was the natural result of the wave of “New Imperialism” that swept the industrialized world in the 1870s. In 1879, the German Empire and Austria-Hungary created the Dual Alliance to combat growing Russian influence in the Balkans with the decline of the Ottoman Empire. Italy joined in 1882, making it the Triple Alliance. In 1892, the Franco-Russia Alliance was made, which was a military alliance between France and the Russian Empire to counteract the German Empire’s supremacy over Europe. In 1904, the Entente Cordiale, a series of agreements between France and Britain, was agreed upon in order to maintain a balance of power in Europe. In 1907, the Anglo-Russia Entente was formed in an effort to end their long-running Great Game by setting the boundaries of their imperial control over Afghanistan, Persia and Tibet. It also acted as a balance to the growing German Empire’s might and influence in Europe. After the signing of the Anglo-Russian Entente, the Triple Entente was cemented between Britain, Russia and France as a significant counter to the Triple Alliance.

The decline of the Ottoman Empire had been a long and slow process. The Ottoman Empire dated back to 1299, and lasted until 1923. “From 1517 until the end of World War I, a period of 400 years, the Ottoman Empire was the ruling power in the central Middle East. Ottoman administrative institutions and practices shaped the peoples of the modern Middle East and left a legacy that endured after the empire’s disappearance.”[36]

In the late 16th century, “Ottoman raw materials, normally channeled into internal consumption and industry, were increasingly exchanged for European manufactured products. This trade benefited Ottoman merchants but led to a decline in state revenues and a shortage of raw materials for domestic consumption. As the costs of scarce materials rose, the empire suffered from inflation, and the state was unable to procure sufficient revenues to meet its expenses. Without these revenues, the institutions that supported the Ottoman system, especially the armed forces, were undermined.” This was largely done through commercial treaties known as Capitulations. The first Capitulation “was negotiated with France in 1536; it allowed French merchants to trade freely in Ottoman ports, to be exempt from Ottoman taxes, and to import and export goods at low tariff rates. In addition, the treaty granted extraterritorial privileges to French merchants by permitting them to come under the legal jurisdiction of the French consul in Istanbul, thus making them subject to French rather than Ottoman-Islamic law. This first treaty was the model for subsequent agreements signed with other European states.”[37]

The Ottoman state had been sufficiently weakened by the early 20th century, which happened to be the same time period that Europeans, particularly the British, were looking at Middle East oil to fuel their empires. The major European alliances sought to take advantage of this weakened Ottoman position. In 1909, Austria-Hungary annexed Bosnia-Herzegovina, inciting the anger of the Russia Empire. The First Balkan War was fought between 1912 and 1913, in which Serbia, Montenegro, Greece and Bulgaria fought the Ottoman Empire. The settlement that followed angered Bulgaria, which then began to engage in territorial disputes with Serbia and Romania. Bulgaria then attacked Greece and Serbia in 1913, followed by Romania and the Ottoman Empire declaring war against Bulgaria, which was the Second Balkan War.

This further destabilized the region, and Austria-Hungary grew wary of the growing influence of Serbia. When Austrian Archduke Franz Ferdinand was assassinated in 1914, Austria delivered an ultimatum to Serbia, where the assassin was from, and then declared war. The Russian Empire mobilized for war the next day, with German mobilization following behind, and France behind it. Germany then declared war on Russia, and World War I was under way.

The end of the Great War saw the disillusion of the Ottoman Empire, breaking up its territory, which was carved up between France and Britain at the Paris Peace Conference. The German Empire and Austro-Hungarian Empires also officially ended as a result of the war, for which Germany was given the sole blame for the war and punished through the Versailles reparations. The Russian Empire ended with the Bolshevik Revolution, which resulted in Russia pulling out of the war in 1917, the same year the United States entered the war. The Great War turned the United States into a powerful nation in the world, becoming a leading creditor nation with significant international influence. The British and French maintained their empires, though they were in decline. However, they attempted to maintain significant control over the Middle East.

World War I was thus the culmination of a massive build-up of imperial nations seeking expanded influence and markets for their capital. Entering the War, there were many empires, leaving it, there were two dominant European Empires (France and Britain) and an emerging new force in the world, the United States.


第一次世界大戦の真っ只中で、アメリカの学者グループは「独裁者とドイツ帝国が敗れ去ったときの戦後世界についての選択肢についてウッドロー・ウィルソンに」大要を伝える仕事をしていた。このグループは「ザ・インクワイアリィ」と呼ばれていた。そのグループは、ウィルソンが信頼する彼の補佐官エドワード・M・ハウス大佐を通して、ウィルソンに助言をしていた。 ハウス大佐は、ウィルソンの「欧州における、1914年の第一次世界大戦勃発から1917年の合衆国の介入までの間の私的な外交官であり」、連邦準備制度設立の陰において、ウィルソン政府の主要な推進力であった人物である。[31]

「ザ・インクワイアリィ」は、合衆国における最も強大なシンクタンクである外交問題評議会(CFR)創立の基礎を築いた。そして、「ザ・インクワイアリィの学者達は第一次世界大戦後の中欧の境界線を引く手助けをした。」 1919年5月30日、英国と合衆国の学者と外交官から成るグループがホテル・マジェスティックで会合し、そこで彼らは「ロンドンとニューヨークに支局を置く英米国際問題研究所の常設を提案した。」 学者達はパリから戻ったとき、ニューヨークの弁護士および金融業者にもろ手を挙げて迎えられ、彼らは1921年に一緒に、外交問題評議会を設立した。「パリから帰った英国の外交官は王立国際問題研究所の創立に向けて大きく前進した。」  パリに創設する計画であった、2つの支局を持ち、合同メンバーで構成される英米研究所は実現の見通しが立たなかったので、英国とアメリカの支局は国内のメンバーを維持し、彼らはお互いに緊密に協力しようとした。[32] それらは「姉妹研究所」と言われたものだが、今でもそうである。[33]

セシル・ローズが創設した秘密クラブ、ミルナー・グループは、「1919年の平和会議への英国使節団を支配していて、国際連盟および委任統治制度の設立と運営に関して大きな役割を演じた。また、1919年に王立国際問題研究所を創設し、まだそれを支配している。」[34] 秘密のミルナー・グループと同じ関係者を代表する他のグループが多くの国々で設立され、それらは円卓グループとして知られるようになったが、そのうち卓越しているのが王立国際問題研究所(チャタム・ハウス)と合衆国の外交問題評議会で、それに匹敵するグループがカナダ、オーストラリア、ニュージーランド、南アフリカ、およびインドに設立された。[35]


第一次世界大戦は様々な権力による帝国主義的野心の絶頂の結末であった。これは、1870年代における工業化世界を一掃する「新帝国主義」の波の当然の結果であった。1879年に、ドイツ帝国とオーストリア-ハンガリーは2カ国間同盟を締結し、オスマン・トルコ帝国の衰退とともに成長していたバルカンでのロシアの影響力と戦った。 イタリアが1882年に同盟に加入し、3カ国間同盟となった。1892年に仏露同盟が締結されたが、それはフランスとロシア帝国の間の軍事同盟で、欧州におけるドイツ帝国の覇権脆弱化を意図したものであった。 1904年にフランスと英国の間の一連の協定からなる2カ国間友好協定が、欧州における力のバランスを維持するために、締結された。 1907年に英国とロシアの2カ国間友好協定が結ばれたが、その協定はアフガニスタン、ペルシャ、およびチベットに対する彼らの帝国主義支配の境界を定めることによって、長く続いた大きなゲームを終わらせようと努力するものであった。それはまた欧州において成長しつつあるドイツ帝国の能力と影響力へのバランスとしての意味もあった。英露友好協定署名のあと、英国、ロシア、およびフランスは3カ国友好協定を結び、3カ国間同盟に対抗した。

オスマン・トルコ帝国の衰退は、長くゆっくりした経緯であった。 オスマン・トルコ帝国は1299年から1923年まで続いた。「1517年から第一次世界大戦の終わりまでの400年間、オスマン・トルコ帝国は中央中東の支配勢力であった。オスマン・トルコ帝国の行政組織や習慣は現代の中東の人々を作り上げ、帝国滅亡後にも残る遺産となった。」 [36]

16世紀末において、「オスマン・トルコの原材料は通常、国内で消費され、国内の産業に供給されていたが、徐々に欧州で製造された製品との交換が増えていた。この交易によってオスマン・トルコ帝国の商人は利益を得たが、国家財政の衰弱と国内消費原材料の不足を招いた。 乏しい原材料の値段が上がるに連れて、オスマン・トルコ帝国はインフレに苦しむことになり、政府はその出費に見合うだけ十分な歳入を得られなくなった。これらの歳入がないことで、オスマン・トルコ帝国を支えてきた組織、特に軍隊は徐々に弱まっていった。」 これは大部分、カピチュレーション(訳注:非キリスト教徒がキリスト教徒に特権を許す協定)として知られている商業上の協定を通して為された。最初のカピチュレーションは、「1536年にフランスと締結された。それによって、フランス商人はオスマン・トルコ帝国の港で自由に交易できるようになり、オスマン・トルコ帝国の課税を免除され、低い関税率で商品を輸出入できるようになった。更に、その協定はフランス商人に治外法権特権を認め、彼らがイスタンブールのフランス領事の法的支配権に入ることを許した。こうして、彼らはトルコ-イスラム教徒の法律よりもむしろフランスの法律に従えば良くなった。この最初の協定は、直ぐ後に他の欧州国家と署名される協定のモデルとなった。」[37]

オスマン・トルコ政府は20世紀初めまでに十分弱まっていて、丁度同じ時期に欧州諸国、特に英国がその帝国に供給するための中東の石油に目を付けていた。 主要な欧州の同盟国はこの衰弱したオスマン・トルコの地位を利用しようとした。1909年にオーストリア-ハンガリーがボスニア-ヘルツェゴヴィナを併合し、ロシア帝国の怒りをかった。1912年〜1913年の第一次バルカン戦争で、セルビア、モンテネグロ、ギリシャ、およびブルガリアがオスマン・トルコ帝国と戦った。戦後の決定がブルガリアを怒らせて、その後、ブルガリアはセルビアおよびルーマニアとの領土論争に没頭し始めた。そして、ブルガリアは1913年にギリシャとセルビアを攻撃し、続いてルーマニアとオスマン・トルコ帝国がブルガリアに宣戦布告したが、これが第二次バルカン戦争である。

これが更にその地域を不安定化させ、オーストリア-ハンガリーはセルビアの成長する影響力に対して用心深くなった。オーストリア皇子フランツ・フェルナンドが1914年に暗殺されたとき、オーストリアは暗殺者の出身地であるセルビアに最後通牒を発し、その後宣戦布告した。 翌日、ロシア帝国が戦時体制に入り、次にドイツ、更にはフランスが続いた。その後、ドイツがロシアに宣戦布告をし、第一次世界大戦が始まった。




The Great Depression

The modern banking system manufactures money out of nothing. The process is perhaps the most astounding piece of sleight of hand that was ever invented. Banking was conceived in inequity and born in sin . . . Bankers own the earth. Take it away from them but leave them the power to create money, and, with a flick of a pen, they will create enough money to buy it back again . . . Take this great power away from them, and all great fortunes like mine will disappear, for then this would be a better and happier world to live in. . . . But, if you want to continue to be the slaves of bankers and pay the cost of your own slavery, then let bankers continue to create money and control credit.[38]

- Sir Josiah Stamp, Director of the Bank of England, 1927

Benjamin Strong, Governor of the Federal Reserve Bank of New York, and Montagu Norman, Governor of the Bank of England, who worked closely together throughout the 1920s, decided to “use the financial power of Britain and the United States to force all the major countries of the world to go on the gold standard and to operate it through central banks free from all political control, with all questions of international finance to be settled by agreements by such central banks without interference from governments.” These men were not working for the governments and nations of whom they purportedly represented, but “were the technicians and agents of the dominant investment bankers of their own countries, who had raised them up and were perfectly capable of throwing them down.”[39]

In the 1920s, the United States experienced a stock market boom, which was a result of the commercial banks providing “funds for the purchase of stock and took the latter as collateral,” creating a massive wave of underwriting and purchasing of securities. The stock market speculation that followed was the result of the banks “borrowing substantially from the Federal Reserve. Thus the Federal Reserve System was helping to finance the great stock market boom.”[40]

In 1927, a meeting took place in New York City between Montagu Norman of the Bank of England, Hjalmar Schacht, President of the Reichsbank, the German central bank of the Weimar Republic; Charles Rist, Deputy Governor of the Bank of France and Benjamin Strong of the New York Fed. The topic of the meeting was the “persistently weak reserve position of the Bank of England. This, the bankers thought, could be helped if the Federal Reserve System would ease interest rates to encourage lending. Holders of gold would then seek the higher returns from keeping their metal in London.” The Fed obliged.[41]

The Bank of England had a weak reserve position because of Britain’s position as champion of the gold standard. Foreign central banks, including the Bank of France, were transferring their exchange holdings into gold, of which the Bank of England did not have enough to supply.  So the Fed lowered its discount rate, and began buying securities to equal French gold purchases. Money in the US, then, “was going increasingly into stock-market speculation rather than into production of real wealth.”[42]

In early 1929, the Federal Reserve board of governors “called upon the member banks to reduce their loans on stock-exchange collateral,” and took other actions with the publicly pronounced aim of reducing “the amount of credit available for speculation.” Yet, it had the reverse effect, as “the available credit went more and more to speculation and decreasingly to productive business.” On September 26, 1929, London was hit with a financial panic, and the Bank of England raised its bank rate, causing British money to leave Wall Street, “and the over inflated market commenced to sag,” leading to a panic by mid-October.[43]

The longest-serving Federal Reserve Chairman, Alan Greenspan, wrote that the Fed triggered the speculative boom through its pumping excess credit into the economy (sound familiar?), and eventually this resulted in the American and British economies collapsing due to the massive imbalances produced. Britain then “abandoned the gold standard completely in 1931, tearing asunder what remained of the fabric of confidence and inducing a world-wide series of bank failures. The world economies plunged into the Great Depression of the 1930's.”[44]


現代の銀行制度はお金を無から作り出す。その過程は、かつてでっち上げられた中で最も仰天すべきぺてんであろう。銀行業は不公平の中ではらまれ、罪の中に生まれた・・・銀行家は地球を所有している。彼らからそれを取り戻しても、彼らにお金を創造する権力を残したままにするならば、彼らはペンの一振りでそれを再び買い戻すのに十分なお金を創造するであろう・・・ 彼らからこの強大な権力を取り除けば、宝庫のような全ての巨万の富が消え去り、住むのにより適したより幸福な世界が実現するであろう・・・しかし、もし、銀行家の奴隷であり続け、奴隷の身分に伴う損失を払い続けたいならば、銀行家にお金を創造させ、信用を支配させ続ければ良いであろう。[38]

- ヨシア・スタンプ卿、イングランド銀行取締役、1927年

1920年代を通して密接に協力関係にあったニューヨーク連銀頭取のベンジャミン・ストロングとイングランド銀行総裁のモンタージュ・ノーマンは、「英国と合衆国の金融力を利用して世界の全ての主要な国々に金本位制を採用させ、全ての政治的支配から独立した中央銀行を通してそれを運営させ、国際的な金融に関する全ての問題を政府の干渉無しにそのような中央銀行間の協定によって解決させるようにする」ことを決めた。 これらの男達は、政府や国民を代表していると自称していたが、政府や国民のために働いていたのではなく、「彼らの国の最有力な投資銀行家のための専門家であり代理人であった。そして、その投資銀行家が彼らを育てたのであり、彼らを完璧に失脚させる力を持っていた。」[39]


1927年、ニューヨーク市において、イングランド銀行のモンタージュ・ノーマン、ワイマール共和国のドイツ中央銀行であるライヒスバンクのヒャルマー・シャハト総裁、フランス銀行のチャールズ・リス副総裁ト、およびニューヨーク連銀のベンジャミン・ストロングが会合を開いた。その会合の話題は、「イングランド銀行の準備金が絶えず少ないことについてであった。銀行家達は、もし連邦準備制度が融資を喚起するために利率を緩和するならば、その準備金不足が救われるであろうと考えた。そうすれば、ゴールドの保有者は彼らの金属をロンドンに置いておくことで、より高いリターンを求めるであろう。」 連邦準備制度は好意を示した。[41]

イングランド銀行は、金本位制のチャンピオンとしての英国の地位のために、準備金については脆弱であった。フランス銀行を含む外国の中央銀行は手持ち外貨をゴールドに替えていたが、イングランド銀行は供給できるだけ十分なゴールドを持っていなかった。それで、連銀はその公定歩合を下げて、フランスのゴールド購入に匹敵するだけの有価証券を買い始めた。 そして、合衆国のお金は、「現実の富の生産よりもむしろ株式市場への投機に益々注ぎ込まれた。」[42]

1929年の初めに、連邦準備制度理事会は、「株式取引所委託保証金に対する融資を絞るよう各連銀に求めた。」 そして、「投機に利用できる信用量」を減少させる目的だと公に宣言しながら、他の行動を採った。そして、それは反対の効果となった。すなわち、「利用可能な信用は益々投機に向かい、生産的なビジネスから遠ざかった。」 1919年9月26日に、ロンドンは金融パニックに襲われ、イングランド銀行は公定歩合を上げたので、英国のお金はウォール街を去ることになった。そして、「膨らみ過ぎた市場はたるみ始め」、10月中旬までにはパニックとなった。[43]

在職期間最長のアラン・グリーンスパン連邦準備制度理事会議長は、連銀が経済に過剰な信用を注入することで投機的な急騰を起こし(聞き慣れているように思われる?)、最終的には大規模な不均衡が生じたことによってアメリカと英国の経済が崩壊する結果となったと書いている。その後、英国は、「1931年に金本位制を完全に廃止し、残っていた信頼をばらばらに引き裂き、世界規模の一連の銀行破綻を誘発した。世界経済は1930年代の大恐慌に突入した。」 [44]             


The Bank for International Settlements

In 1929, the Young Committee was formed to create a program for the settlement of German reparations payments that emerged out of the Versailles Treaty, written at the Paris Peace talks in 1919. The Committee was headed by Owen D. Young, founder of Radio Corporation of America (RCA), as a subsidiary of General Electric. He was also President and CEO of GE from 1922 until 1939, co-author of the 1924 Dawes Plan, was appointed to the Board of Trustees of the Rockefeller Foundation in 1928, and was also, in 1929, deputy chairman of the New York Federal Reserve Bank. When Young was sent to Europe in 1929 to form the program for German reparations payments he was accompanied by J.P Morgan, Jr.[45]

What emerged from the Committee was the creation of the Young Plan, which “was assertedly a device to occupy Germany with American capital and pledge German real assets for a gigantic mortgage held in the United States.” Further, the Young Plan “increased unemployment more and more,” allowing Hitler to say he would “do away with unemployment,” which, “really was the reason of the enormous success Hitler had in the election.”[46]

The Plan went into effect in 1930, following the stock market crash. Part of the Plan entailed the creation of an international settlement organization, which was formed in 1930, and known as the Bank for International Settlements (BIS). It was purportedly designed to facilitate and coordinate the reparations payments of Weimar Germany to the Allied powers. However, its secondary function, which is much more secretive, and much more important, was to act as “a coordinator of the operations of central banks around the world.” Described as “a bank for central banks,” the BIS “is a private institution with shareholders but it does operations for public agencies. Such operations are kept strictly confidential so that the public is usually unaware of most of the BIS operations.”[47]

The BIS was established “to remedy the decline of London as the world’s financial center by providing a mechanism by which a world with three chief financial centers in London, New York, and Paris could still operate as one.”[48] As Carroll Quigley explained:

[T]he powers of financial capitalism had another far-reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able  to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole. This system was to be controlled in a feudalist fashion by the central banks of the world acting in concert, by secret agreements arrived at in frequent private meetings and conferences. The apex of the system was to be the Bank for International Settlements in Basle, Switzerland, a private bank owned and controlled by the world’s central banks which were themselves private corporations.[49]

The BIS was founded by “the central banks of Belgium, France, Germany, Italy, the Netherlands, Japan, and the United Kingdom along with three leading commercial banks from the United States, including J.P. Morgan & Company, First National Bank of New York, and First National Bank of Chicago. Each central bank subscribed to 16,000 shares and the three U.S. banks also subscribed to this same number of shares.” However, “Only central banks have voting power.”[50]

In a letter dated November 21, 1933, President Franklin Roosevelt told Edward M. House, “The real truth .. is, as you and I know, that a financial element in the larger centers has owned the Government ever since the days of Andrew Jackson - and I am not wholly excepting the administration of W[oodrow]. W[ilson]. The country is going through a repetition of Jackson's fight with the Bank of the United States - only on a far bigger and broader basis.”[51]

Banking on Hitler

Throughout the 1930s, with the loans provided through the Dawes and Young Plans, Germany was able to create a few dominant industrial cartels, which were all financed by Wall Street bankers and industrialists.[52] These cartels provided the basis for and main financial backing of the Nazi regime. Collaboration between the German Nazi industry and American industry and finance continued, specifically with Morgan and Rockefeller interests, as well as Ford and DuPont. The Morgan-Rockefeller international banks and companies associated with them “were intimately related to the growth of Nazi industry.”[53] Rockefeller’s Standard Oil Empire “was of critical assistance in helping Nazi Germany prepare for World War II.”[54] On top of this, the Rockefeller Foundation was also pivotal in not only funding the racist and elitist eugenics movement in the United States, but played a pivotal part in bringing the eugenics ideology to Nazi Germany, facilitating the beliefs that brought about the Holocaust.[55]

Hjalmar Schacht, the President of the Reichsbank throughout Weimar Germany, stayed on as President of the German central bank from 1933 until 1939, and was thus a central figure in Nazi Germany, being a major driver being the German plans for reindustrialization, redevelopment and rearmament. Hitler, in 1934, made Schacht his Minister of Economics.

Central banks across Europe began to purchase Nazi gold, which was smuggled and melted down and re-stamped in Switzerland, (much like was done with Soviet gold). Sweden, Spain, Portugal, Argentina, Turkey, France, Great Britain, Poland, Hungary, and the United States all “traded with the Nazis with gold transferred by the BIS.” This was done as a collaborative effort among central banks, as “the BIS did enter into gold and currency transactions with Nazi Germany through its participation with the Reichsbank.” Schacht wielded his significant influence and “had become instrumental in placing high-ranking Nazi officials and foreign collaborators on the BIS Board of Directors.”[56]



その委員会で決まったことは、ヤング案を作ることであり、「それは、ドイツをアメリカ資本に占領させて、合衆国が所有する莫大な抵当証券の担保としてドイツの不動産を差し出させようとする案であったと断言できる。」 また、ヤング案によって、「失業率は益々増加し」、ヒットラーをして「失業をなくす」と言わしめ、そしてそれは「選挙においてヒットラーが大成功する理由となった。」[46]

そのヤング案は1930年に効力を発し、それに続いて株式市場は崩壊した。その案の一つとして、国際的な決済組織の創造があったが、それは1930年に設立され、国際決済銀行(BIS)として知られているものである。それは称されているところによると、ワイマール・ドイツの連合勢力への賠償金支払いを促進し調和させることであった。しかしながら、遥かにもっと隠匿されていて遥かにもっと重大な第二の役割は、「世界中の中央銀行運営の調整機関」として振舞うことであった。 BISは「中央銀行のための銀行」と評されるが、「株主の存在する私立の機関でありながら、公的機関のための操作を行う。そのような操作は厳密に秘匿され続けているため、一般の人々がBISのする操作のほとんどについて通常気付くことはない。」[47]

BISが設立されたのは、「ロンドン、ニューヨーク、およびパリの三大金融センターによって世界が一つとして動くメカニズムを与えることによって、世界の金融センターとしてのロンドンの衰退を矯正するため」であった。[48] キャロル・キグリーが説明しているように:


BISは、「合衆国の一流の三商業銀行、すなわちJ.P.モルガン&カンパニー、ニューヨーク・ファースト・ナショナル銀行、シカゴ・ファースト・ナショナル銀行、並びにベルギー、フランス、ドイツ、イタリア、オランダ、日本、および英国の中央銀行」によって創設された。「各中央銀行は16,000株を引き受け、合衆国の三銀行も同じ数の株式を引き受けた。」 しかし、「中央銀行だけが投票権を持っている。」[50]



1930年代を通して、ドーズ案とヤング案に基づいて提供された融資の御蔭で、ドイツは少数の有力な産業カルテルを作ることができたが、全てウォール街の金融家や実業家によって融資されていた。[52] これらのカルテルは、ナチス政権を金融上支援し、ナチス政権の基盤となった。ドイツのナチス産業とアメリカの産業・金融との間に協力は続いたが、特にフォードおよびデュポンと同様にモルガンおよびロックフェラー財閥との協力が顕著であった。彼らと協力していたモルガン-ロックフェラーの国際的な銀行・会社は、「ナチス産業の成長と密接に関係していた。」 [53] ロックフェラーのスタンダード石油帝国は、「ナチス・ドイツが第二次世界大戦の準備を助けることにおいて決定的な助力をした。」[54] それに加えて、ロックフェラー財閥は、合衆国における民族主義・エリート主義優生学運動への資金調達の中枢であっただけではなく、ナチス・ドイツに優生学イデオロギーをもたらすことにおいて重大な役割を演じ、ホロコーストを生み出すような信念の成長を促した。[55]


欧州の中央銀行はナチスのゴールドを購入し始め、それは密輸され、熔解され、スイスで再刻印された(ソ連のゴールドと同様である)。スウェーデン、スペイン、ポルトガル、アルゼンチン、トルコ、フランス、大英帝国、および合衆国の全てが、「BISによって移転されたゴールドでナチスと交易した。」 これは、中央銀行の共同作業として為されたもので、「BISはライヒスバンクに参入することを通してナチス・ドイツとのゴールドおよび通貨の取引を始めたのであった。」 シャハトは強大な影響力を行使し、「ナチス高官と外国の内通者をBIS取締役会に送り込むのに力を貸した。」[56]


Empire, War and the Rise of the New Global Hegemon

World War Two also marked a period of massive imperial transition. The build-up of the Third Reich led to Nazi imperialism throughout Europe and North Africa and the Japanese Empire expanded into China. At the end of the War, the British and French Empires were all but vanished, holding onto remaining colonies in Africa and Asia. The Soviet Union was devastated and Germany, with much of Europe, was in ruins. What emerged from this war that was most significant was the rise of a new empire, the American Empire. America’s intervention into the war and expansion into Europe as a liberating force allowed it to set up bases throughout Europe as well as in Japan on the Pacific. The Soviet Union, having taken Europe from the East, expanded its influence and dominance across Eastern Europe. Following Churchill’s speech that an “Iron Curtain” had fallen across Europe, the Cold War was underway. Thus, World War II ended the age of many European empires, even of those in decline, and created a bi-polar world, which was divided between the USSR and the USA.

Following World War II, the US, as the only major nation in the world whose industrial base survived the devastation of the war, assumed the position of global hegemon. It began to set up the infrastructure, both national and international, to assume the position of global superpower, exerting its hegemony across the globe. The crown had been passed from the British Empire to the American Empire. Ultimately, both were and are owned and controlled by the same interests, primarily represented through the central banks and the private banking interests that make up the dominant shareholders.

Before America had even entered the war in late 1941, the Council on Foreign Relations (CFR), the American branch of the round table groups Carroll Quigley discussed as having originated from the secret society of Cecil Rhodes, was planning on America entering the war. The CFR had essentially captured US foreign policy firmly in the grips of the banking elite. The establishment of the Federal Reserve (1913) ensured that the United States would become indebted to and owned by international banking interests, and thus, act in their interest. The Fed financed the US role in World War I, provided the credit for speculation, which led to the Great Depression, and massive consolidation for the interests that own the Federal Reserve System. It then financed US entry into World War II.

The CFR, established six years after the Federal Reserve was created, worked to promote an internationalist agenda on behalf of the international banking elite. It was to alter America’s conceptualization of its place within the world – from isolationist industrial nation to an engine of empire working for international banking and corporate American interests. Where the Fed took control of money and debt, the CFR took control of the ideological foundations of such an empire – encompassing the corporate, banking, political, foreign policy, military, media, and academic elite of the nation into a generally cohesive overall world view. By altering one’s ideology to that of promoting such an internationalist agenda, the big money that was behind it would ensure one’s rise through government, industry, academia and media. The other major think tanks and policy institutions in the United States are also represented at the CFR. They are constitutive of divisions within the elite, however, such divisions are predicated on the basis of how to use American imperial power, where to use it, on what basis to justify it, and other various methodological differences. The divide amongst elites was never on the questions of: should we use American imperial power, why has America become an Empire, or should there even be an empire? If one takes such considerations to heart and questions these concepts, be it within the foreign policy establishment, intelligence, military, academia, finance, corporate world, or media; chances are, such a person is not a member of the CFR.

The CFR effectively undertook a policy coup d’état over American foreign policy with the Second World War. When war broke out, the Council began a “strictly confidential” project called the War and Peace Studies, in which top CFR members collaborated with the US State Department in determining US policy, and the project was entirely financed by the Rockefeller Foundation.[57] The post-War world was already being designed by members of the Council, who would go into government in order to enact these designs.

The policy of “containment” towards the Soviet Union that would define American foreign policy for nearly half a century was envisaged in a 1947 edition of Foreign Affairs, the academic journal of the Council on Foreign Relations. So too were the ideological foundations for the Marshall Plan and NATO envisaged at the Council on Foreign Relations, with members of the Council recruited to enact, implement and lead these institutions.[58] The Council also played a role in the establishment and promotion of the United Nations,[59] which was subsequently built on land bought from John D. Rockefeller, Jr.[60]


The Rise of the American Empire and Keynesian Political Economy

Within liberal political economy, a prominent individual and British economist, John Maynard Keynes, undertook the process of evolving liberal theory into what later became known as Keynesian economics. Following in the footsteps of the dominance of the liberal order, in which the economic and political realms were viewed as separate, and necessarily so, Keynes sought to re-imagine the political-economic relationship. His work was largely influenced by the events leading up to and following the Great Depression, which was largely seen as a failure of the liberal economic order. Keynes wanted to combine state and market forces, not rejecting the liberal notion of the “invisible hand,” however, relegated that to a more distinct area, and imagined a broader role for the state in the economy.

Keynes advocated for the state to act, or invest, when private individuals would not, in an effort to stave off financial or economic crises. Thus, Keynes would argue, the state strengthens the market. A Marxist theorist would likely point to this as an example of how the state, within a capitalist society, functions as an institutional organ which protects the interests of the capitalist class. Keynes advocated a liberal international order composed of free markets, however he recommended state intervention domestically, particularly to protect jobs and control inflation.

Keynesian political economic theory served in large part as a basis for the creation of the Bretton-Woods System, established in 1944, and his concept of embedded liberalism (promotion of liberal international economy, and state intervention in domestic economy), reigned supreme until the 1970s.

In 1944, representatives of the 44 Allied nations met for the Bretton Woods conference (the United Nations Monetary and Financial Conference) in New Hampshire, in an effort to reorganize and regulate the international financial and monetary order following the war. The UK was represented by John Maynard Keynes; with the American contingent represented by Harry Dexter White, an American economist and senior US Treasury department official.  It was out of this conference that the International Monetary Fund (IMF), the International Bank for Reconstruction and Development (IBRD), now part of the World Bank, and the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT), now institutionalized in the World Trade Organization (WTO), originated. They were designed to be the institutionalized economic foundations of exerting American hegemony across the globe; they were, in essence, engines of economic empire.

In 1947, President Harry Truman signed the National Security Act, which created the position of Secretary of Defense overseeing the entire military establishment, and the Joint Chiefs of Staff; as well as created the CIA modeled on its war time incarnation of the Office of Strategic Services (OSS); and the Act also created the National Security Council, headed by a National Security Adviser, and designed to give the President further advice on foreign affairs issues separate from the State Department. Essentially, the Act created the basis for the national security state apparatus for empire building.

The founding of the CIA was urged by the War and Peace Studies Project of the Council on Foreign Relations in the early 1940s, and the architects of the CIA, designing the shape and organization of the Agency, as well as its functions; were all Wall Street lawyers, largely made up of members of the Council on Foreign Relations. The Deputy Directors of the CIA for the first two decades were all “from the same New York legal and financial circles.”[61]


第二次世界大戦もまた、大規模な帝国変遷の期間であった。第三帝国の成長の結果、ナチス帝国主義は欧州と北アフリカに充満し、大日本帝国は中国に進出した。 その戦争の終わりにおいて、大英帝国とフランス帝国は消えたも同然であるが、アフリカとアジアに残った植民地を持ち続けていた。ソ連は荒廃し、欧州の殆どとともにドイツは廃墟状態であった。この戦争で現れた最も重要なことは、新しい帝国アメリカ帝国の興隆であった。戦争への介入および解放軍としての欧州への展開によって、アメリカは太平洋における日本だけではなく欧州全体に拠点を得た。ソ連は、東洋から欧州をとって、その影響力と優位性を東欧に拡張した。欧州に「鉄のカーテン」が下りたというチャーチルの演説のあと、冷戦が始まった。 このように、第二次世界大戦によって多くの欧州の帝国は衰退し、その時代が終わり、ソ連と合衆国によって分割された2極体制の世界が生まれた。

第二次世界大戦のあと、その産業基盤が戦争による荒廃を免れた、世界における唯一の主要国としての合衆国は、グローバル覇権国の地位を得た。合衆国は、地球中の覇権力を発揮して、グローバルな超大国の地位を獲得するために、国内および国際的なインフラを整備し始めた。 王冠は大英帝国から合衆国帝国に渡った。結局のところ、両国は中央銀行を通して主として代表される同じ財閥、および有力な株主である民間銀行財閥によって、所有・支配されていたが、今もそうである。


連邦準備が作られてから5年後に設立されたCFRは、国際的な銀行エリートのために国際主義政策の推進に取り組んだ。その国際主義政策とは、世界内のアメリカの立場に関する概念を、孤立主義産業国家から国際金融財閥およびそれに協力するアメリカの財閥のために動く帝国というエンジンに変えることであった。連邦準備がお金と負債を支配した一方で、CFRはそのような帝国の観念的な基盤を支配した。すなわち、会社、銀行、政治、外交、軍隊、メディア、大学などの国内エリートを、一般的にまとまりのある全面的な世界観で取り囲んだ。ある人物が自分の持っていたイデオロギーをそのような世界主義政策を推進するものに変えるならば、その背後にある巨額のお金によって、政界、産業界、学界、およびメディア界を通して、その人物は栄達が約束される。合衆国のその他のシンクタンクや政策機関もCFRによって取り仕切られている。それらはエリート層内部の部門から成り立っているけれども、そのような部門分けはアメリカの帝国権力をどのように使うか、それを何処で使うか、どのような根拠によってその使用を正当化するか、および他の様々な方法論的な相違に基づいている。エリートの間での部門において―我々はアメリカの帝国権力を使うべきか? 何故、アメリカは帝国になったのか? そもそも帝国は存在すべきなのだろうか―といった疑問が提起されることは決してなかった。そのように深く考慮し、それらの概念に疑問を提起する人物が、外交政策機関、諜報機関、軍隊、大学、金融界、財界、あるいあはメディア界の内部にいるだろうか? 可能性はある。しかし、そのような人物はCFRのメンバーではない。

CFRは第二次世界大戦に対するアメリカの外交政策において政治的クーデターを企てた。戦争が勃発したとき、その評議会は戦争と平和の研究と呼ばれた「極秘の」プロジェクトを開始した。そこでは、合衆国の政策を決めるために、CFRのトップメンバーが国務省と協働し、そのプロジェクトはロックフェラー財団によって完全に融資された。[57] 戦後の世界は評議会のメンバーによって既に計画されていて、彼らはそれらの計画を成立させるために政府に入り込もうとしていた。

ほとんど半世紀の間、アメリカの外交政策を特徴付けることになったソ連に対する「封じ込め」政策は、外交問題評議会の学術誌であるフォーリン・アフェアーズ誌の1947年版に記されていた。マーシャル・プランやNATOについてのイデオロギーの基礎も、これらの機関・制度を法制化・履行・指導するために補充された評議会のメンバーとともに、外交問題評議会によって考案された。[58] 評議会はまた国際連合の設立・振興において役割を演じたが[59]、その国連は後にジョン・D・ロックフェラーJr.によって買われた土地に建てられた。[60]



自由主義政治経済学の中で、著名人で英国の経済学者のジョン・メイナード・ケインズは、後にケインズ経済学として知られるようになったものへ自由主義学説を発展させた。 経済界と政界は必ず分離されていると看做される自由秩序優位性の足跡を辿って、ケインズは政治と経済の関係を再考しようと努めた。彼の仕事は、自由経済秩序の失敗と大勢が見ていた大恐慌に至るまで及びその後の出来事に大きく影響された。 ケインズは、「見えざる手」という自由主義の考え方を排除せずに、それをより明確な領域に制限することで、国家と市場の力を結合することを欲し、経済における国家のより広い役割を思い描いた。

金融あるいは経済の危機を払いのけようとする努力として、民間の個人がそうしない場合には、国家が行動する、すなわち投資するべきだとケインズは主唱した。このように、ケインズは国家が市場を強化すると論じている。 マルクス主義学者は、資本主義社会において、資本家階級の利益を擁護するための制度上の組織として国家がどのように機能するかの例として、そのケインズの主唱を指摘しそうに思われる。 ケインズは自由市場から成る自由主義的な国際的秩序を擁護したが、国家が国内的に干渉すること、特に雇用維持とインフレ制御のために行動することを推奨した。


1944年、44カ国の連合国がニューハンプシャーで開催されたブレトン・ウッズ会議(国際連合通貨・金融会議)に参集し、戦争後の国際的な金融・通貨秩序を再編成・調整しようとした。英国の代表者はジョン・メイナード・ケインズで、アメリカの代表者は偶然にもアメリカの経済学者で米国財務省の高級官僚であるハリー・デクスター・ホワイトであった。 国際通貨基金(IMF)、現在は世界銀行の一部となっている国際開発銀行、および今では世界貿易機構(WTO)の中に制度化されている関税と貿易に関する一般協定(GATT) の設立は、この会議の中からであった。それらは、地球全体に亘ってアメリカの覇権を行使するために制度化された経済的基礎として設計された。すなわち、それらは本質的に経済帝国のエンジンなのである。

1947年に、ハリー・トルーマン大統領は国家安全保障法に署名したが、それによって国防長官は軍事組織全体および統合参謀本部を監督する地位と定められ、戦時下の戦略諜報局(OSS)がCIAとして改組された。また、国家安全保障法によって国家安全保障会議も設立されたが、それは安全保障担当補佐官によって統率され、国務省から離れて外交問題についての更なるアドバイスを大統領に与えるように設計された。 本質として、国家安全保障法は帝国建設のための国家安全保障政府装置の基礎を作った。



[1]        Edwin Black, Banking on Baghdad: Inside Iraq’s 7,000-Year History of War, Profit, and Conflict. John Wiley & Sons, Inc.: 2004: page 105

[2]        Edwin Black, Banking on Baghdad: Inside Iraq’s 7,000-Year History of War, Profit, and Conflict. John Wiley & Sons, Inc.: 2004: page 107

[3]        Patricia Goldstone, Aaronsohn's Maps: The Untold Story of the Man who Might Have Created Peace in the Middle East. Harcourt Trade, 2007: pages 21-22

[4]        Patricia Goldstone, Aaronsohn's Maps: The Untold Story of the Man who Might Have Created Peace in the Middle East. Harcourt Trade, 2007: page 22

[5]        Niall Ferguson, Empire: The Rise and Demise of the British World Order and the Lessons for Global Power. Perseus, 2002: pages 193-194

[6]        Carroll Quigley, Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time. The MacMillan Company: 1966: page 56

[7]        Carroll Quigley, Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time. The MacMillan Company: 1966: pages 499-500

[8]        Herbert R. Lottman, Return of the Rothschilds: The Great Banking Dynasty Through Two Turbulent Centuries. I.B. Tauris, 1995: page 81

[9]        Patricia Goldstone, Aaronsohn's Maps: The Untold Story of the Man who Might Have Created Peace in the Middle East. Harcourt Trade, 2007: pages 22-23

[10]      Herbert R. Lottman, Return of the Rothschilds: The Great Banking Dynasty Through Two Turbulent Centuries. I.B. Tauris, 1995: pages 141-142

[11]      Herbert R. Lottman, Return of the Rothschilds: The Great Banking Dynasty Through Two Turbulent Centuries. I.B. Tauris, 1995: pages 143-144

[12]      Herbert R. Lottman, Return of the Rothschilds: The Great Banking Dynasty Through Two Turbulent Centuries. I.B. Tauris, 1995: pages 141-142

[13]      NYT, Rockefeller To Aid Czar? New York Times: March 6, 1906

[14]      Toyin Falola and Ann Genova, The Politics of the Global Oil Industry. Greenwood Publishing Group, 2005: page 215

[15]      Antony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution. Buccaneer Books, New York, 1974: pages 16-17

[16]      Antony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution. Buccaneer Books, New York, 1974: page 25

[17]      Antony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution. Buccaneer Books, New York, 1974: page 34

[18]      Antony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution. Buccaneer Books, New York, 1974: pages 25-26

[19]      Antony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution. Buccaneer Books, New York, 1974: pages 71-73

[20]      Antony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution. Buccaneer Books, New York, 1974: pages 89-90

[21]      Antony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution. Buccaneer Books, New York, 1974: pages 73-77

[22]      Antony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution. Buccaneer Books, New York, 1974: pages 82-83

[23]      Antony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution. Buccaneer Books, New York, 1974: page 87

[24]      Antony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution. Buccaneer Books, New York, 1974: pages 127-135

[25]      Antony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution. Buccaneer Books, New York, 1974: pages 159-161

[26]      Antony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution. Buccaneer Books, New York, 1974: pages 166-167

[27]      Antony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution. Buccaneer Books, New York, 1974: pages 172-173

[28]      Michael Kort, The Soviet Colossus: History and Aftermath. M.E. Sharpe, 2001: page 202

[29]      Time, Russia & Recognition. Time Magazine: August 18, 1930: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,789203,00.html

[30]      Time, Everybody's Red Business. Time Magazine: June 9, 1930: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,739474-5,00.html

[31]      H.W. Brands, "He Is My Independent Self". The Washington Post: June 11, 2006: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/06/08/AR2006060801104.html

[32]      CFR, Continuing the Inquiry. History of CFR: http://www.cfr.org/about/history/cfr/inquiry.html

[33]      Chatham House, CHATHAM HOUSE (The Royal Institute of International Affairs):  Background. Chatham House History: http://www.chathamhouse.org.uk/about/history/

[34]      Carroll Quigley, The Anglo-American Establishment. GSG & Associates, 1981: page 5

[35]      Carroll Quigley, Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time. The MacMillan Company: 1966: pages 132-133

[36]      William L. Cleaveland, A History of the Modern Middle East (Boulder: Westview Press, 2004), 37-38

[37]      William L. Cleaveland, A History of the Modern Middle East (Boulder: Westview Press, 2004), 49-50

[38]      Ellen Hodgson Brown, Web of Debt. Third Millennium Press: 2007: Page 2

[39]      Carroll Quigley, Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time. The MacMillan Company: 1966: pages 326-327

[40]      John Kenneth Galbraith, Money: Whence it Came, Where it Went (Boston: Houghton Mifflin Company, 1975), 173

[41]      John Kenneth Galbraith, Money: Whence it Came, Where it Went (Boston: Houghton Mifflin Company, 1975), 174-175

[42]      Carroll Quigley, Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time. The MacMillan Company: 1966: page 342

[43]      Carroll Quigley, Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time. The MacMillan Company: 1966: page 344

[44]      Alan Greenspan, “Gold and Economic Freedom” in Capitalism: The Unknown Ideal. (New York: Signet, 1967), 99-100

[45]      Time, HEROES: Man-of-the-Year. Time Magazine: Jan 6, 1930: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,738364-1,00.html

[46]      Antony C. Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler. G S G & Associates Pub, 1976: pages 15-16

[47]      James Calvin Baker, The Bank for International Settlements: evolution and evaluation. Greenwood Publishing Group, 2002: page 2

[48]      Carroll Quigley, Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time (New York: Macmillan Company, 1966), 324-325

[49]      Carroll Quigley, Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time (New York: Macmillan Company, 1966), 324

[50]      James Calvin Baker, The Bank for International Settlements: evolution and evaluation. Greenwood Publishing Group, 2002: page 6

[51]      Melvin Urofsky and Paul Finkelman, A March of Liberty: A Constitutional History of the United States Volume II From 1877 to the Present 2nd Edition. Oxford University Press, 2002: pp. 674

[52]      Antony C. Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler. G S G & Associates Pub, 1976: pages 17-19

[53]      Antony C. Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler. G S G & Associates Pub, 1976: pages 19-20

[54]      Antony C. Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler. G S G & Associates Pub, 1976: page 51

[55]      Edwin Black, Eugenics and the Nazis -- the California connection. The San Francisco Chronicle: November 9, 2003: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2003/11/09/ING9C2QSKB1.DTL

[56]      James Calvin Baker, The Bank for International Settlements: evolution and evaluation. Greenwood Publishing Group, 2002: page 202

[57]      CFR, War and Peace. CFR History: http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html

[58]      William P. Bundy, The History of Foreign Affairs. The Council on Foreign Relations, 1994: http://www.cfr.org/about/history/foreign_affairs.html

[59]      CFR, War and Peace. CFR History: http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html

[60]      UN, 1945-1949. Sixty Years: A Pictorial History of the United Nations: http://www.un.org/issues/gallery/history/1940s.htm

[61]      Peter Dale Scott, The Road to 9/11: Wealth, Empire, and the Future of America. (Berkeley: University of California Press, 2007), 12