脚注
⁴ Frank A. Vanderlip, From Farm Boy to Financier (New York: A. Appleton-Century, 1935).

p. 133

サンヅはその後、合衆国が失った時間を埋め合わせできる方法を念入りに仕上げ、ボルシェビキ革命を"我々自身の革命"と対比し、"ロシアのための政権の計画は連邦議会の全ての可能な支援、および合衆国における世論の暖かい是認を得るであろうと信じるに値するあらゆる理由を私はもっている"と結論する。

要約すれば、サンヅは、取締役達がウォール街における最も権威があった企業の社長室長として、革命が始まって数週間以内に早くも、ボルシェビキとボルシェビキ革命に対して断固たる支持を与えた。そして、ニューヨーク連邦準備銀行の取締役として、サンヅはボルシェビキに百万ドルをちょうど寄付したところであり、銀行事業によるそのようなボルシェビキ支援は少なくとも首尾一貫している。

更に付け加えると、American Internationalのウィリアム・サンヅは国務省との関係で本当に非凡な繋がりと影響力を持つ男だった。

サンヅのキャリアは国務省とウォール街を往復していた。19世紀末と20世紀初頭において、彼は様々な合衆国の政策に関わるポストに就いた。1910年、彼は国務省を去り、エクアドル債券を商議するためにジェームス・スペイヤーの銀行業に参画し、次の２年間、プエルトリコのCentral Aguirre Sugar Companyの代表者を務めた。1916年、彼は"赤十字の仕事" ―バシル・マイルスとともに実は２人用の"特別任務"― でロシアにいて、帰国後にニューヨークのAmerican International Corporationに参画した。¹⁰

1918年初頭、サンヅはあるロシアの"秘密協定書"の知られていて意図的な受取人になった。もし、国務省ファイルが信頼性あるならば、サンヅは運び屋でもあり、公文書を先立って ―すなわち合衆国の官僚に先立って― 目にしていた。1918年１月14日、サンヅがボルシェビキに対する政策についてのメモを書く丁度２日前、ランシング国務長官はストックホルムのアメリカ領事館宛に次の電文を緑の組字の付いた郵便袋に入れて送らせた。「ここに持ってこられるべき、サンヅにとって重要な公文書が領事館に残されている。それらを送ってくれ。ランシングより｣。ストックホルムのモリスからの１月16日付けの返事には次のように書かれている。「１月14日午後５時の書類番号460への回答。言及の書類は12月28日に郵便袋No.34で国務省に送った。」これらの書類には、"ＢＭ"(サンヅの仲間であるバシル・マイルズ)と署名されたメモが添付されている。：「フリップ氏。彼らはサンヅがペトログラードからストックホルムに持ってきた秘密協定の第一回目の分割払込みを彼に渡すのに失敗した。｣¹¹

脚注
¹⁰ William Franklin Sands wrote several books, including Undiplomatic Memoirs (New York: McGraw-Hill, 1930), a biography covering the years to 1904. Later he wrote Our Jungle Diplomacy (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1941), an unremarkable treatise on imperialism in Latin America. The latter work is notable only for a minor point on page 102: the willingness to blame a particularly unsavory imperialistic adventure on Adolf Stahl, a New York banker, while pointing oust quite unnecessarily that Stahl was of "German-Jewish origin." In August 1918 he published an article, "Salvaging Russia," in Asia, to explain support of the Bolshevik regime.

何故、私的な市民がロシアの秘密協定書を運んでいたのかと云う疑問や、そのような秘密協定書(たぶん、いわゆるシッソン文書の初期バージョン)の内容についての疑問は横に置いておいて、ＡＩＣの社長室長が1917年末にペトログラードからストックホルムに旅行し、秘密協定書にアクセスできる特権を持ち、顔のきく市民であったに違いないということを少なくとも推量できる。¹²

２〜３ヵ月後の1918年７月１日、サンヅは財務長官マクアドーに、ロシアへの"経済的援助"に関する委員会を示唆する手紙を書いた。そのような援助が如何なるものであろうとも政府委員会がそのような"機械類を提供する"ことは困難であろうから、委員長またはこの目的のために大統領によって選ばれる官僚の支配の下で、そのような機械類を提供するために合衆国の金融、商業、産業の利害関係者を呼び込む必要があるように思えると、彼は力説した。¹³　換言すれば、ボルシェビキのロシアの商業的開拓はブロードウェイ120番地を含むように進んでいくであろうと、サンヅは明らかに意図した。

ニューヨーク連邦準備銀行

ニューヨーク連邦準備銀行の会社免許は1914年５月18日にファイルされた。その地区のメンバー銀行を代表する３人のクラスＡ取締役、商業、農業、工業を代表する３人のクラスＢ取締役、および連邦準備制度理事会を代表する３人のクラスＣ取締役に、それは与えられた。最初の取締役は1914年に選挙された。彼らは精力的なプログラム作成に前進した。ニューヨーク連邦準備銀行設立の１年目において開催されたミーティングは50回以上であった。

脚注
¹² The author cannot forbear comparing the treatment of academic researchers. In 1973, for example, the writer was still denied access to some State Department files dated 1919.

我々の観点で興味深いことは、一方の（ニューヨーク地区の）連邦準備銀行およびAmerican International Corporationの取締役と、他方の新興ソ連ロシアの間の繋がりである。

1917年において、３人のクラスＡ取締役はフランクリン・Ｄ・ロッケ、ウィリアム・ウッドワード、およびロバート・Ｈ・トレマンであった。ウィリアム・ウッドワードは、American International Corporation（ブロードウェイ120番地）およびロックフェラーが支配するHanover National Bankの取締役であった。ロッケとトレマンはいずれもこの物語には含まれない。1917年におけるクラスＢ取締役は、ウィリアム・ボイス・トンプソン、ヘンリー・Ｒ・タウネ、およびレスリー・Ｒ・パルマーであった。ウィリアム・Ｂ・トンプソンがボルシェビキ運動に多額の現金を寄付したことは既に述べた通りである。ヘンリー・Ｒ・タウネは、ブロードウェイ120番地のニューヨークMorris Planの取締役会会長で、その席はのちにAmerican International Corporation（ブロードウェイ120番地）およびStone & Webster（ブロードウェイ120番地）のチャールズ・Ａ・ストーンに引き継がれた。レスリー・Ｒ・パルマーはこの物語には含まれない。３人のクラスＣ取締役は、ピエール・ジェイ、Ｗ．Ｌ．サンダース、およびジョージ・フォスター・ピーボディである。事務所がブロードウェイ120番地にあったということ以外、ピエール・ジェイについて何も知られていないが、彼はBrearley School, Ltd.のオーナーであったという点のみで有意義なように思われる。ウィリアム・ローレンス・サンダースはAmerican International Corporationの取締役でもあった。彼は、これまで述べたように、公然と親ボルシェビキであることを認めていて、ウッドロー・ウィルソン大統領への手紙の中でそれを打ち明けていた(15ページ参照)。ジョージ・フォスター・ピーボディは社会主義活動家であった(ページ99−100参照)。

要約すると、ニューヨーク連邦準備銀行の７人の取締役のうち、４人がブロードウェイ120番地に身を置いていて、２人がAmerican International Corporationとその時に繋がりがあった。そして、ＡＩＣの取締役会の少なくとも４名はニューヨークＦＲＢの取締役でもあったか、あるいはかつてそうだった。我々はこのすべてを意義深いと称することができるが、それを優位な興味と必ずしも看做している訳ではない。

アメリカ-ロシア産業連合会社(AMERICAN-RUSSIAN INDUSTRIAL SYNDICATE INC.)

ロシアへの経済的な委任についてのウィリアム・フランクリン・サンヅの提案は採用されなかった。その代わり、ロシア市場を開拓するための私的な手段が組み立てられ、早期の援助がボルシェビキに与えられた。これらの機会を展開促進するために、ブロードウェイ120番地からの産業グループがAmerican-Russian Industrial Syndicate Inc.を設立した。新会社へ資金援助をしたのは、以前ウィリアム・ボイス・トンプソンの仲間であったブロードウェイ120番地のGuggenheim Brothers(グゲンヘイムはAmerican Smelting and Refiningとユタの銅会社を支配していた)、同じくブロードウェイ120番地のSinclair Gulf Corp.社長ハリー・Ｆ・シンクレア、およびエクスチェンジプレイス43番地 ―American-Russian Industrial Syndicateの住所― のG. White Engineering Corp.のジェイムス・Ｇ・ホワイトであった。


p. 136

1919年秋、ロンドン駐在合衆国大使はワシントンに、"American-Russian Industrial Syndicate Incorporatedの代表者である"ルボヴィッチとロッシについて電報を送った。そのSyndicateと個人に対する国務省の評判および姿勢はどうですか？¹⁴

この電報に対して、サンヅの以前の仲間である国務省官僚バシル・マイルスは返答した。

言及の紳士達および彼らの会社は、ロシアとのビジネスの扉を開けるために、ホワイト、シンクレア、およびグゲンヘイム財閥によって資金的に支援された立派な身分である。¹⁵

それ故、ウォール街の財閥はロシア市場がどのように開拓されるべきかという極めて明確なアイデアを持っていたと結論して良い。ワシントンやその他の場所の当事者達によって差し出された、ボルシェビキのための援助および助言が報いられないままということではなかった。

ジョン・リード：革命の確立

国務省におけるAmerican Internationalの影響力とは全く別に、有名なボルシェビキ主義者ジョン・リードとの間に親密な関係 ―そしてそれはＡＩＣ自身、"支配"と呼んでいた― がある。　ジョン・リードは、多作の作家で、第一次世界大戦中、広く読まれ、ボルシェビキ寄りのMasses¹⁶、およびモルガンが支配していた雑誌Metropolitanに投稿していた。ボルシェビキ革命についてのリードの本「世界を震撼させた10日間」はニコライ・レーニンの序論を誇示していて、リードの最も有名で、最も広く読まれた文学作品になった。今日、その本は最近の事件についての皮相の実録のように読め、ボルシェビキ宣言と布告がちりばめられていて、海外の同情者を誘発するであろうボルシェビキの不可解な熱情が充満している。その革命のあと、リードは第三インターナショナルの執行委員会のアメリカのメンバーになった。彼は1920年にロシアでチフスで死んだ。

脚注
¹⁴ U.S. State Dept. Decimal File, 861.516 84, September 2, 1919.

ここで思いつく極めて重大な焦点は、リードの既知の親ボルシェビキ傾向・活動ではなく、レーニンの完全な信頼を持ち(レーニンは「10日間」において、"この本は何百万部を出版され、すべての言語に翻訳されるのが好ましいと思う"とコメントした)、第三インターナショナルのメンバーで、"American Socialist press"の代表者としていつでもSmolny Institute (革命本部)に入れる軍革命委員会パス(No.955、1917年11月16日発行)を所有していたリードが、―これらのことに関わらず― どのようにして、American International Corporationを通してモルガン金融財閥"支配"下の操り人形でもあったのかという点である。記録による証拠がこの外見上の矛盾のために実在する。(以下およびAppendix 3を参照）

その背景を書こう。MetropolitanとMassesの記事は、メキシコとロシアのボルシェビキ革命をレポートするため、ジョン・リードに広い読者を与えた。リードの伝記作家であるグランヴィル・ヒックスは、「ジョン・リード」において"彼は合衆国におけるボルシェビキのスポークスマンであった"ことを示唆している。一方、1913年から1918年までにおけるリードへの資金は、この本のすべての章で引用している機関Guaranty Trustの取締役ハリー・ペイン・ホイットニーが所有するMetropolitanから沢山援助され、また直接あるいは親ボルシェビキのMassesを通してリードに資金を流したニューヨークの銀行家で商人であるユーゲネ・ボイスヴェインからも援助されていた。換言すれば、ジョン・リードは政治的な色合いにおいて互いに競合すると思われる２グループの少数分子によって資金援助されていた。これらの資金は著作のためであって、次のように分類され得る。記事に対する1913年以降のMetropolitanからの支払い、1913年以降のMassesからの支払いで、その収入は少なくとも部分的にユーゲネ・ボイスヴェインに端を発していた。第三の分類が言及されるべきである。リードはペトログラードの赤十字社理事レイモンド・ロビンスから、より少ないが明らかに関連性の無い支払いを受けていた。多分、彼は他の雑誌に向けて書いた記事の原稿料や著作の印税として、より少額の支払いも受けていたのであろうが、それが支払われるべきだという証拠は見つかっていない。

ジョン・リードとメトロポリタン雑誌

Metropolitanは、たとえば軍備を含む同時代の体制運動を支援した。その雑誌は、Navy Leagueを創立し、Ｊ．Ｐ．モルガン商会のパートナーであったハリー・ペイン・ホイットニーによって所有されていた。1890年代後半にホイットニーはAmerican Smelting and RefiningとGuggenheim Explorationの取締役になった。1908年に彼の父親が亡くなると、彼はGuaranty Trust Companyを含む多数の他の企業の取締役になった。リードは1913年７月にホイットニーのMetropolitanのために書き始め、メキシコ革命について半ダースの記事、すなわち、"メキシコでヴィラと共に"、"背後の原因／メキシコの革命"、"もし我々がメキシコに入国するならば"、"３月にヴィラと共に"などの記事を投稿した。リードの共感は革命家パンチョ・ヴィラに対してであった。Guaranty Trust とヴィラの弾薬供給の間の繋がりを思い出して欲しい(65ページ参照)。

とにかくMetropolitanはリードの主要収入源であった。伝記作家グランヴィル・ヒックスの言葉では、｢お金は主にMetropolitanに対する仕事を意味し、付随的に他の投稿料を払ってくれる雑誌向けの記事や物語を意味した」である。しかし、Metropolitanに雇われることで、リードはモルガンおよびロックフェラー財閥を批判する記事を書くのを妨げられなかった。その一例である"共和国の喉元で"(Masses、1916年７月)は、軍需産業、国家安全軍備ロビー、およびモルガン−ロックフェラー財閥の重なり合う取締役職との間の関係の足跡を辿っていて、｢彼らは、後進国の開拓のために組織化された軍備産業および新しく設立されたAmerican International Corporationの両方を支配していることを示した。｣¹⁷

1915年、ジョン・リードはロシア帝政のその筋によってロシアで逮捕され、Metropolitanはリードのために国務省と共に介入した。1915年６月21日、Ｈ．Ｊ．ウィグハムは国務長官ロバート・ランシングに手紙を書き、ジョン・リードとボードマン・ロビンソン(同じく逮捕され、同じくMassesへの寄稿者)が「東部戦線の記事とイラストを作成するというMetropolitan雑誌からの任務で」ロシアにいることを彼に知らせた。ウィグハムは、いずれも「交戦国官憲の作戦行動の邪魔をするという我々からの如何なる要望や権限」を持っていないと指摘した。ウィグハムからの手紙は次のように続いている。

もし、リード氏がブチャレストから精神的に反ロシア体制のガルシアの人々への紹介状を持ち運んでいるならば、できるだけ多くの人々に会いたいという単純な目的のために悪意なく為されたと私は確信している。

脚注
¹⁷ Granville Hicks, John Reed, 1887-1920 (New York: Macmillan, 1936), p. 215.


p. 139

ウィグハムはランシング長官に、ジョン・リードはホワイトハウスで知られており、メキシコの事件に関して政府に"ある支援"をしたと指摘している。彼は、"作家および思索家としてのリードの偉大な才能に対して我々は最高の敬意を抱いており、彼の身の安全に関して非常に心配している"¹⁸と結論する。そのウィグハムの手紙はボルシェビキ作家を支援する体制雑誌からではないことに注意して欲しい。それは、Massesおよび同じような革命に関する印刷物のボルシェビキ作家で、Metropolitanを所有する同一のモルガン財閥への辛辣な攻撃(たとえば、"ビッグビジネスの不本意な倫理：ペシミストのための寓話")の著者でもある作家を支援する体制雑誌からである。

民間銀行家ボイスヴェインによる資金援助の証拠は疑いの余地が無い。1918年２月23日、ノルウェイのクリスティアニアのアメリカ公使館は、社会党の党首モリス・ヒルキットへの配達を目的として、ジョン・リードのためにワシントンへ電報を送った。その電文において、部分的に"ボイスヴェインは彼を利用しなければならないが、注意せよと伝えよ"と述べられている。1918年４月３日付けの、国務省ファイルのバシル・マイルスによる不可解な手記においては、｢もし、リードが帰国しようとするならば、彼はお金を持っていた方が良いのに。代替案はノルウェイによる追放または丁重な召還と私は理解している。もしこの通りならば、後者が好ましいように思われる」と書かれている。この保護的な手記のあとに、1918年４月１日付けでクリスティアニアの公使館からの電文が続いている。｢ジョン・リードは、ニューヨーク、ウィリアムス街29番地のユゲーネ・ボイスヴェインに、公使館気付けで300ドル送金することを要求している。」¹⁹　この電文は、1918年４月３日に国務省によってユゲーネ・ボイスヴェインに渡された。

リードは、どうやら彼の資金を受け取ったようで、無事に合衆国に戻った。国務省ファイルの次の文書はジョン・リードからＷ・フランクリン・サンズへの手紙で、その日付は1918年６月４日で、ニューヨークのクロトノン-ハドソンから書かれたものである。その手紙において、リードは国務省のためにメモを作成したと主張し、ロシアから持ち帰った書類箱の返却のため、サンヅの影響力を行使してくれるように彼に要請している。リードは、｢あなたの邪魔をして申し訳ないけれども、私は他に頼れるところを知らないし、もう一度ワシントンへ旅行する余裕がない」と結んでいる。その結果、フランク・ポーク国務長官代理は、ジョン・リードの書類の返却に関してのサンヅからの手紙を受け取った。1918年６月５日付けでブロードウェイ120番地からのサンヅの手紙は、完全に復元されてここにある。それは、リードの影響力を全くあからさまに証明している。

ブロードウェイ120番地、ニューヨーク

1918年６月５日

親愛なるポーク様

勝手ながら、ジョン("ジャック")・リードからの ―もし可能ならば、彼がロシアから持ち帰った書類の返却を達成するのを助けて欲しいという内容の― 懇願状を同封する。

リード氏が最初に訪れたとき彼と会話したが、彼は建設的な発展をするためにロシア政府がしようとしているある試みをスケッチし、我々の政府の要望があれば、彼の得た如何なる情報でも、レオン・トロツキーとの繋がりを通して得た情報を提供したいと彼は述べた。私は、あなたのためにこの問題についてメモを書くように彼に示唆し、ワシントンに電話して彼にこの目的のためのインタビューをするよう、あなたに依頼することを約束した。彼は多量の書類を持ち帰ったが、調査のために没収されていて、この問題に関して、彼はその筋の誰かと話したがっていた。それらに含まれているかも知れない情報を自発的に政府に提供するため、および彼の新聞や雑誌に関わる仕事に必要とされるあれらの書類の返却を求めるためである。

私は、彼が噂されているのと違って、"ボルシェビキ主義者"や"危険な無政府主義者"ではないと信じている。彼は疑いなくセンセーショナルなジャーナリストであるが、それがすべてである。彼は我々の政府を困らせようとしているのではなく、この理由のため、彼がニューヨークに戻り、"Masses"裁判における彼に対する告発に直面する際、トロツキーによって彼に提供されたと私が理解している"保護"を拒絶した。しかし、彼はペトログラードのボルシェビキに好かれていて、それゆえ、警察がするかもしれない迫害のように見えるすべてのことは、ペトログラードを憤慨させるであろうし、それは不必要なため望ましくないと私は信じている。彼は警察よりも他の手段によって、はるかに良く統御支配され得る。

私は彼がブリット氏に与えたメモを見ていない。それを最初に私に見せて、必要ならば手を加えさせるように彼に言っておいたが、彼はそうする機会を持たなかった。

私がこの問題で出しゃばっているとか、私に関係のない問題でちょっかいを出していると、あなたは考えないと思う。そうする必要がないならば、また万一そうする必要が生じるとしてもその時までは、ボルシェビキの指導者達を怒らせないことが賢明であると私は信じる。また、ロシアのボルシェビキと友好関係にあるすべての人物を疑わしいとか、危険な人物だというように見ることは賢明でないと信じる。もし、そうすることが可能ならば、ロシアに対する我々の政策を展開するに際し、そのような人々を我々の目的のために利用しようと試みることは、より良い政策だと思う。リードがフィラデルフィアで述べようとして、警察に妨げられた(彼は冷静さを失い、警察と衝突して逮捕された)講演は、もし私が既にその話題についてのノートを見ていないならば、聴くためにお金を払っても良い、ロシアについての唯一の講演です。それは、我々がソ連政府との接触点や建設的な仕事を始める取っ掛かりを見つけ得る話題をカバーしていた！


p. 141

この書類の意義は、有名なボルシェビキのための、American International Corporationの役員(社長室長)による直接の干渉を厳然と暴露していることである。リードについてのサンヅの２〜３の言明を熟考しなさい。"彼は警察よりも他の手段によって、はるかに良く統御支配され得る"、および"彼に敵意を持たせ、敵にする代わりに、彼を利用することができませんか？　もし私が大きな間違いをしていないならば、彼は分別あるガイダンスに影響され易く、非常に役に立つかも知れない"。極めて明らかなように、American International Corporation はジョン・リードをスパイまたはスパイとして使える人物と見ており、たぶん既にスパイであってその支配下にあったのであろう。サンヅが(ブリットのために)リードによるメモの編集を要求する立場にいたということは、ある程度の支配が既に確立されていたことを暗示している。

次に、サンヅのボルシェビキに対する潜在的に敵意ある態度 ―およびかろうじて隠された挑発する意図― に気付きなさい。"そうする必要がないならば、また万一そうする必要が生じるとしてもその時までは、ボルシェビキの指導者達を怒らせないことが賢明であると私は信じる"(イタリック体を追加した)。

脚注
²⁰ U.S. State Dept. Decimal File, 360. D. II21.R/20/221/2, /R25 (John Reed). The letter was transferred by Mr. Polk to the State Department archives on May 2, 1935. All italics added.


p. 142

これは、民間の合衆国市民からのソ連スパイのための異常な手紙であり、その市民の助言を国務省が求めたことがあって、求め続けていたのである。

国務省ファイルにおけるその後、1920年３月19日のメモは、アボでのフィンランド官憲によるジョン・リードの逮捕、およびリードが英国、アメリカ、ドイツのパスポートを保持していたことを報じていた。カスゴルムリッチの偽名の下に旅行していたリードは、ダイヤモンド、多額の現金、ソ連のプロパガンダ文献およびフィルムを携行していた。1920年４月21日に、ヘルシングフォースのアメリカ公使館は国務省に電報を送った。

次の郵便袋で、リードが所有していたと分かったエマ・ゴールドマン、レーニン、およびシロラからの手紙の公認コピーを後送する。外務省は法廷議事の完全な記録を与えると約束した。

もう一度、サンヅは干渉した。"私は個人的にリード氏を知った"。²¹　そして、1915年におけるように、Metropolitan雑誌もリードを助けた。Ｈ．Ｊ．ホイグハムは1920年４月15日に国務省のブレインブリッジ・コルビーに書いた。｢ジョン・リードがフィンランドで処刑される危険があると聞いた。国務省は彼が適切な裁判を受けるように取り計らうために直ちに手段を講じることができると思う。迅速な行動を緊急に要求する。｣"²²　これは、ルーズベルト大統領のもとで名声を約束されていたハリー・ホプキンスからの1920年４月13日の次の電文に追加されたものであった。

国務省はフィンランドで監禁されたジャック・リードが処刑されるであろうという情報を持っていると理解している。彼の友人であなたの友人の一人として、彼の妻のために、あなたが処刑を阻止し、釈放を確固たるものにするために迅速な行動を起こすよう懇願する。あなたの迅速にして効果的な干渉に頼ることができると確信している。²³

かくして、ジョン・リードはフィンランドのその筋によって釈放された。

脚注
²¹ Ibid., 360d.1121 R 25/72.

ソ連スパイのための介入についてのこの奇妙は叙述に対して、いくらかの説明が成り立つ。ウォール街とボルシェビキ革命に関する他の証拠に合致する一つの仮説は、ジョン・リードが実質的にはモルガン財閥のエージェントであったということ ―たぶん、彼の二重の役割については半分気付いていたであろう― すなわち、彼の反資本主義的著作は、すべての資本家はすべての社会主義革命家と永遠に抗争するという有益な神話を維持したということである。既に述べたように、キャロル・クイグリィは、モルガン財閥が国内の革命組織および反資本主義的著作を金銭的に支援したことをレポートした。²⁴　そして、我々はこの章で、モルガン財閥はソ連スパイに対しても影響力を行使していて、彼のために仲裁し、より重要なことに、ソ連の利益のために合衆国政府に広く介入していたという反駁できない証拠書類を提示した。これらの活動は、単一の住所 ―ニューヨーク市、ブロードウェイ120番地― に集中していた。